Das von der ehemaligen finnischen Innenministerin Päivi Räsänen auf Twitter veröffentlichte Bibelzitat wurde von einigen als Hassrede und Aufwiegelung gegen Minderheiten betrachtet. Dies ging so weit, dass sie sich für ihre “Taten” vor Gericht verantworten musste. Doch heute hat die Gerechtigkeit gesiegt und die finnische Politikerin wurde in allen Anklagepunkten freigesprochen.
Räsänen hat im Rahmen der Gesetze gehandelt
Wie Mandiner unter Berufung auf eine Pressemitteilung des Bezirksgerichts Helsinki berichtet, kam das Gericht in diesem Fall zu folgendem Schluss:
Räsänen äußerte sich innerhalb der gesetzlichen Grenzen der Rede- und Religionsfreiheit.
“Es gibt jedoch zwingende soziale Gründe für die Einschränkung der Rede- und Meinungsfreiheit”, heißt es in der Erklärung. Sie fügten hinzu, dass “die Rechte von Angehörigen sexueller Minderheiten sowie die Würde und Gleichheit sexueller Minderheiten ein solcher Grund sein können”. Das Gericht ist jedoch der Ansicht, dass Räsänen im Rahmen der Gesetze gehandelt hat.
Die “Sünde” der finnischen christdemokratischen Politikerin bestand lediglich darin, seine Kirche auf Twitter zu ermahnen, weil sie Pride unterstützt, und dabei den Apostel Paulus zu zitieren.
„Wir müssen als Soldaten Christi für die Gerechtigkeit kämpfen“ – Sympathieprotest für Päivi Räsänen
Reaktion Räsänens auf das Urteil in einer Presseerklärung
Kurz nach Bekanntgabe des Urteils gab Päivi Räsänen eine Pressemitteilung heraus. Daraus geht hervor, dass die christdemokratische Politikerin damit gerechnet hatte, freigesprochen zu werden, da sie nicht einen Moment lang geglaubt habe, dass sie in ihren Schriften und Erklärungen ein Vergehen begangen habe.
Sie fügte hinzu, dass Bischof Juhana Pohjola, der für die Weitergabe der inkriminierten Inhalte verantwortlich war, ebenfalls von der Anklage freigesprochen wurde. Die ehemalige finnische Innenministerin bedankte sich für die Gelegenheit, für das Recht auf freie Meinungsäußerung einzutreten, das ein Grundrecht in einem demokratischen Land ist. Sie brachte auch ihre Hoffnung zum Ausdruck, dass dieses Urteil dazu beitragen wird, andere vor ähnlichen Qualen zu bewahren.
Laut einer von Räsänen herausgegebenen Pressemitteilung sind sowohl der Prozess als auch das Urteil im Hinblick auf die Rede- und Religionsfreiheit von historischer Bedeutung, da es das erste Mal war, dass ein Gericht darüber zu entscheiden hatte, ob es möglich ist, aus der Heiligen Schrift zu zitieren oder nicht.
Sie äußerte auch seine Besorgnis darüber, dass ein solcher Fall in Finnland, wo das Recht auf freie Meinungsäußerung einen internationalen Ruf genießt, überall auf der Welt passieren könnte. Über den langen dreijährigen Prozess schrieb sie, dass sie zwar viel Zeit und Ressourcen verbraucht habe, aber froh darüber sei, dass sie in diesen wenigen Jahren die Gelegenheit gehabt habe, über das Evangelium und Jesus Christus zu sprechen.
Am Ende der Erklärung kommentierte sie die Nachricht, dass die Staatsanwaltschaft gegen den Freispruch in Berufung gehen wolle. Räsänen antwortete:
Ich bin bereit, die Meinungs- und Religionsfreiheit vor allen notwendigen Gerichten zu verteidigen, auch vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Ich möchte andere dazu ermutigen, diese Grundrechte wahrzunehmen.”
Nicht alle waren jedoch über das Urteil erfreut. Presseberichten zufolge äußerte sich die Generalstaatsanwältin Raija Toiviainen nach der Bekanntgabe der Entscheidung des Gerichts überrascht. Sie hätte sich gewünscht, dass das Gericht das Verhältnis zwischen Meinungsfreiheit und Diskriminierung sorgfältiger abgewogen hätte. Sie wird das Urteil prüfen und dann entscheiden, ob sie bei einem höheren Gericht Berufung einlegen wird. “Ich werde das wahrscheinlich tun”, wurde Toiviainen in der ungarischen Zeitung Hetek zitiert.
Quelle: vdtablog.hu ; Titelbild: pro-medienmagazin.de
